Tekoäly ja taide: pohdintaa mahdollisuuksista ja eettisistä kysymyksistä

Tekoälyn ja taiteen yhdistäminen on aihe, joka herättää paljon keskustelua, kysymyksiä ja myös ristiriitaisia tunteita. Kun aloin keväällä 2023 pohtimaan tekoälyn mahdollisuuksia omassa taiteellisessa työskentelyssäni, en voinut ohittaa siihen liittyviä eettisiä ja filosofisia kysymyksiä. Mitä tarkoittaa se, että tekoäly osallistuu taideteoksen luomiseen? Kuka on tekijä? Onko tekoälyllä oma tyyli tai ideologia? Voiko tekoäly oikeasti toimia inspiraation lähteenä?

Pohdin pitkään omaa suhdettani tekoälyyn ja halusin löytää oman tapani toimia. Minulle oli selvää, että haluan olla avoin siitä, että käytän tekoälyä avustajana. En näe siinä mitään salaamista – päinvastoin, tekoälyn mahdollisuuksien korostaminen voi innostaa muitakin kokeilemaan uusia luovia tapoja työskennellä. Samalla tekoälyn kanssa työskentely on ollut minulle tapa laajentaa mielikuvitusta ja viedä sitä suuntiin, joita en olisi yksin osannut ajatella.

Kuvageneraattorien avulla pystyn kokeilemaan uusia yhdistelmiä ja näkemään nopeasti, miltä tietyt ideat voisivat näyttää. Esimerkiksi nykyinen maalausprojektini, Imagiarium-muotokuvagalleria, syntyi juuri tällaisen kokeilun myötä. Kissojen, sammakoiden ja kumiankkojen muotokuvasarja ei ole vain humoristinen tai satunnainen valinta, vaan pohjautuu omiin muistoihini ja mielikuviini. Ja mikä parasta, kun joku sanoo, että tekoälyn luomaan kuvaan jäänyt "virhe" olisi taiteilijalta huomaamatta jäänyt moka, minä näen sen toisin. Jos sammakolla on viisi jalkaa, niin miksi ei? Maailma on täynnä erilaisuutta, eikä asioiden tarvitse olla täydellisiä tai odotetun mukaisia ollakseen kauniita.

Tekoälyn käytön eettiset kysymykset ovat tietysti monimutkaisia. Olen pohtinut muun muassa seuraavia kysymyksiä:

• Tekijänoikeudet: Kuka on tekijä, algoritmi vai ihminen, joka antaa komennot?

• Ekologisuus: Kuinka paljon energiaa tekoäly kuluttaa verrattuna perinteisiin työtapoihin?

• Luovuuden aitous: Onko tekoälyllä oma tyyli tai ideologia, ja jos on, vaikuttaako se taiteeseeni?

• Käyttömotiivit: Onko tekoäly pakon sanelema taloudellinen ratkaisu vai voiko sen käyttö perustua taiteilijan omiin valintoihin ja kiinnostukseen?

Vaikka tekoäly on herättänyt minussa monenlaisia kysymyksiä ja jopa ristiriitaisia tunteita, olen päätynyt siihen, että sen mahdollisuudet ovat valtavat. Sen sijaan, että näkisin sen uhkana taiteelle, näen sen uudenlaisena yhteistyökumppanina. Tekoäly ei korvaa taiteilijaa, mutta se voi toimia alustana uusille ideoille ja avata ovia, joita emme vielä edes tiedä olevan olemassa. Imagiarium-hahmot kuvastavat tätä ajattelua: maailmassa on tilaa kaikenlaisille olennoille, ja kauneus voi syntyä odottamattomista yhdistelmistä.

Haluan myös haastaa vallitsevia ajatuksia siitä, miten tekoälyä käytetään luovilla aloilla. Kuulee usein sanottavan, että "suunnittelijat joutuvat käyttämään tekoälyä, koska tärkeintä on säästää kuluissa." Miksi tämä ei voisi olla myös toisin päin? Eikä voisi olla niin, että taiteilija aidosti haluaa kokeilla uusia teknologioita ja tutkia niiden mahdollisuuksia? Minä ainakin kuulun niihin, jotka ovat aidosti kiinnostuneita ja innostuneita siitä, miten teknologia voi buustata mielikuvituksen lentoon.

Tekoälyn ja taiteen yhdistäminen ei ole yksiselitteistä, mutta minulle se on ollut inspiroiva matka. Haluan jatkaa tätä pohdintaa ja tutkia uusia tapoja tuoda yhteen perinteiset ja uudet menetelmät, teknologian ja käsityön, sattuman ja suunnitelmallisuuden.

Tulevaisuudessa näen itseni kehittämässä Imagiarium-maailmaa yhä pidemmälle – kenties maalaukset muuttuvat veistoksiksi, kuosit kankaiksi ja kokonaisuus laajenee uusille alueille. Ja kuka tietää, mitä uusia mahdollisuuksia teknologia tuo tullessaan seuraavaksi?